|
Notes:
|
Se analiza la aplicabilidad de la fotografía para la caracterización granulométrica en ríos con lecho de gravas.
El sector de estudio es la cuenca de la Ribera Salada (Pre-Pirineo). En el trabajo se comparan el muestreo directo
con retícula, la fotografía de superficie (escala 1:10) y la fotografía remota (1:45). Los resultados indican que la fotografía
de superficie es muy fiable a partir de valores de 10 mm de eje b de partícula y es aplicable, con un ajuste medio
del 95%, para la estimación de todos los percentiles de la distribución. La fotografía remota también es aplicable con
precisión (95% de ajuste) para la obtención de curvas granulométricas truncadas en 45 mm lo que significa, en el caso
de la Ribera Salada, el percentil 25 (D25) de las distribuciones. Si no se realiza ningún truncamiento el error aumenta
hasta el 30% para los diámetros superiores a 64 mm. La rugosidad del lecho se ha estimado también a partir de las
imágenes fotográficas, con un ajuste cercano al 95% entre este método y la medición directa con retícula.
Grain-size distribution (GSD) and roughness of gravel-bed rivers are studied by means of vertical photography.
Testing area is located in the Ribera Salada River basin (Catalan Pre-Pyrenees), where fifteen reaches were
surveyed and sampled. Methods are direct sampling by means of a sampling grid, and indirect measurements using
surface photography (scale 1:10) and remote photography (1:45). On one side, results indicate that surface photography
is a reliable technique to estimate particle size from 10 mm and fully applicable to derive the whole grain-size
distribution. Adjustment of this method to direct measurements reaches 95% and errors are mainly due to underestimation.
On the other, remote photography is a reliable tool in order to obtain grain-size distributions for particles larger
than 45 mm in diameter, the D25 of the Ribera Salada GSD. Adjustment between methods for particles between D25
and D1 0 0 is very high (95%) in truncated distributions at 45 mm, and errors are due to underestimation. However, without
truncation, error increases up to 30% for particles larger than 64 mm. River-bed roughness can also be estimated using
data on particle size from photographs, with a degree of adjustment between the three methods close to 95%.
Este trabajo fue realizado gracias a una beca de la Fundació Catalana per la Recerca. |
