A lo largo de la historia y de nuestras vidas nos damos cuenta, que todo se puede cuantificar con un valor perteneciente a una escala ya establecida, como nuestro peso, el estado de ánimo, el estado del mar, la intensidad de un terremoto, etc. Para cada escala existe uno o varios instrumentos de medición, como las balanzas, radares, testimonios visuales, cintas métricas, etc. Pero, ¿qué pasa cuando la escala no está establecida? ¿Se da por válida y se aplica al momento? Normalmente, todas las escalas conocidas se aplican sin cuestionarnos, o sin saber, si en su día se hizo una validación correcta de la escala como para demostrar la fiabilidad de esta. El objetivo de esta tesina es hacer la validación de una escala propuesta, no establecida, en la tesis doctoral titulada “Sistema integrado de gestión de edificios frente a la degradación de los mismos”, del doctorando Félix Ruíz Gorrindo. Para poder validar dicha escala se ha analizado los datos obtenidos de unos cuestionarios rellenados por una muestra de 374 técnicos, con la ayuda de programas informáticos como el Excel y el Minitab. Se ha descrito cada una de las variables (fotografia analizada, grado de gravedad, titulación del técnico, formación del técnico, etc.) y se ha hecho tres depuraciones para poder obtener una muestra sin fallos y así seguir analizando, aplicando Métodos estadísticos como el Análisis Multivariante, la Regresión Logística Binaria para poder ver la capacidad discriminativa de la escala. Como conclusión, esta Tesina propone una escala alternativa que aumenta la probabilidad de clasificación correcta de la escala propuesta por el doctorando Félix Ruiz Gorrindo y, a su vez, propone también un método alternativo a los de clustering con el objetivo de minimizar los errores de tipo I y II o, en otros términos, maximizar la especificidad y la potencia de la escala resultante.