|
Resumen:
|
La tesina pretende poner de manifiesto la evolución histórica, formal y funcional del parque Joan Miró para luego compararlo con los parques del Clot y de Montbau. Así mismo establecer los diversos usos através del tiempo. Estos equipamientos recreativos son losejes centrales de la investigación, debido a que se consideran como modelos representativos de cada uno de los desarrollos urbanos donde se ubican; clasificados de manera secuencial como (Ensanche, Centro Antiguo y Polígono). Los parques analizados cuentan con una extensión similar entre sí y están rodeados principalmente de viviendas; en estosespacios se perciben diversas muestras de apropiación por parte de los vecinos. El análisis, fue elaborado desde el punto de vista, socio-espacial teniendo en cuenta aspectos propios formales y funcionales de cada parqueademás, de las características socio-culturales y las experiencias personales en de cada lugar analizado. Propone solucionar interrogantes acerca de propuestas teórico-prácticas implementadas en parques públicos urbanos, con el fin de atender necesidades y anhelos de la comunidad a la que se destina. Además de complementar la literatura existente de los parques seleccionados, se estudian las estrategias de diseño,se analizan las costumbres de los habitantes de cada barrio, el uso de los espacios colectivos y se identifican estrategias útiles para la creación de equipamientos recreativos.
La metodología se desarrollo en cuatro fases:Revisión bibliográfica y redacción de la propuesta; análisis de planimetría y bocetos, elaboración y aplicación de lasentrevistas y encuestas, finalizando con las conclusiones a partir del análisis de los resultados de cada parque. FASE 1. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA Y REDACCIÓN DE LA PROPUESTA. En ésta fase se efectuó la búsqueda deinformación en las bases de datos del archivo histórico de la ciudad de Barcelona, al igual que en bibliografía actual, revistas, folletos, periódicos que ampliaron la información pertinente a cada uno de los parques. FASE 2. PLANIMETRÍA Y BOCETOS. La escasa planimetría existente fuecomplementada mediante una intensa búsqueda de material pertinente al estudio. En este caso se tomaron como fuente de consulta, el archivo cartográfico de la ciudad de Barcelona, Parcs i Jardins y planos suministrados por Antoni Solanas en el caso del parque Joan Miró. Algunos análisis partieron de bocetos tomados en cada parque y complementaron la forma, función y accesibilidad. También se utilizaron herramientas de dibujo computarizado como el programa Autocad y Photoshop, para complementar los análisis gráficos y planimetría existente impresa. FASE 3. ELABORACIÓN Y APLICACIÓNDE LAS ENTREVISTAS Y ENCUESTAS. Para ampliar la historia de los parques y conocer la percepción de los usuarios, se realizaron 20 entrevistasa personas que se encontraban desarrollando distintas actividades recreativas ó de ocio. La entrevista fue tomada en cuenta como material de primera mano que aportó información importante acerca de la evolución de cada equipamiento permitió además, conocer las estrategias de diseño de los espacios preferidos por los usuarios. También fue útil para identificar las diversas actividades colectivas que se desarrollan en los parques. Se cuestionaron diversos aspectos a los entrevistados entre ellos; el tipo de actividad que desarrolla en esemomento, frecuencia con que visita el parque, las condiciones actuales de accesibilidad, el mantenimiento de sus áreas y la escala del mobiliario destinado a distintas edades, el uso que percibe del parque respecto a otraspersonas, eventos y festividades que se desarrollan. También se indagó en la historia del parque. Se obtuvo importante información de habitantes que han residido en el barrio desde su infancia y han presenciado las transformaciones que han ocurrido con los años. En el caso del parque de Joan Miró, se contó con la colaboración del arquitecto Antoni Solanas, principalintegrante del equipo ganador del primer concurso público de diseño en Barcelona, una vez se restableció la democracia. Solanas, ha participado en cada una de las etapas evolutivas del parque; además aportó valiosa información de primera mano histórica y grafica para complementar el análisis. Teniendo en cuenta las experiencias narradas por algunos usuarios en las entrevistas, se diseñó una encuesta quepermitiera abordar aspectos propios de cada estudio, como son; la importancia del parque para los vecinos la historia del parque, la frecuencia con que las personas lo usan, además de la posibilidad que el parque brinda parainteractuar con otros usuarios. Luego se incluyen preguntas destinadas al mantenimiento y el aspecto del parque: también se pregunta en cuantoa la accesibilidad, oferta de mobiliario y espacios libres destinados a diversas actividades de esparcimiento. Finalmente se concluye cuestionando la apropiación y el sentido de pertenencia por el parque. FASE 4. CONCLUSIONES. En esta fase final se comparó el parque de Joan Miró con los parques del Clot y Montbau, con el propósito de generar conclusiones teóricas y gráficas en cuanto al diseño de estos equipamientos, para identificar lasfortalezas y debilidades que puedan aportar al diseño de nuevos equipamientos recreativos. |
