Los autores hacen una revision del orden Galio-Alliarietalia en Cataluda en base a los datos reunidos hasta el momento. En principio, se admiten las dos alianzas reconocidas por 10s fitocenologos centroeuropeos (Aegopodion Tüxen 1967 y Galio-Alliarion (Obcrd.) Lohm. et Oberd. 1967), dentro de las que se comentan, como existentes en los Pirineos y en diversas zonas del nordeste catalán, ocho asociaciones ya descritas. Además, se describe una nueva asociación -Chaerophyllo-Geranietumphaei Gil, Perdigó et Vigo-, que substituye en parte al CItaerophylleturn aurei en las comarcas pirenaicas mis húmedas y en ambientes menos ruderales, y se proponen dos subasociaciones nuevas dentro del Alliario-Chaerophylletum ternulerlti - nllinrietosum petiolatae (Lohm.) Font et Ninot, propia de hábitats muy sombrios y de microclimas relativamente frios y húmedos, y gnleop,sietos~~m tetrahit Ninot et Vigo, común en lugares bastante nitrificados y en suelos removidos. Se reseñan, asimismo, la alianza Bromo ramosiEupntoriorr canncibini O. Rolbs et Masalles 1983, propuesta para las orlas herbaceas de los bosques de ribera mediterráneos, y las dos asociaciones descritas en su seno. Como resumen, se ofrece una tabla sintética en la que figuran aquellas comunidades para las que se dispone de un minimo de cuatro inventarios. Por otra parte, mediante la aplicación del análisis factorial de correspondencias, se intenta llegar a una valoración objetiva de las afinidades entre los sintrixones. I,os resultados de dicho análisis sugieren una neta individualidad del Urtico-Aegopodietum y del Salvio-Euphorbietutn y, en cambio, una estrecha relación entre el Alliario-Chaero~hylleturn ternulenti (con sus tres subasociaciones~ v el Urtico-Lamietum muculati. , . Finalmente, se presenta un esquema sintaxonómico general que comurende las comunidades señaladas hasta ahora en Cataluña; asi como un iransecto esquematizado que ilustra la situaci6n ecológica, dentro del paisaje de un valle pirenaico, de las comunidades más representativas.