Las teorías terminológicas tienden a evolucionar desde posiciones lexicalistas, basadas en la/ndescripción de las características de las piezas léxicas (términos) y su inserción en los códigos o/nlenguajes de especialidad, hasta posiciones discursivistas, que consideran que puede explicarse/nsatisfactoriamente la terminología dentro del marco comunicativo especializado. La presente/ncomunicación, que se enmarca en la Teoría Comunicativa de la Terminología, presenta algunos avances/nen el conocimiento de los aspectos lingüísticos del discurso especializado con relación al discurso/ncomún o general./nAunque los mencionados aspectos lingüísticos han sido ampliamente estudiados con/nanterioridad (Kocourek, Hoffmann, Lerat, entre otros), en esta comunicación se aporta un tratamiento/ndesde la lingüística de corpus. Los resultados obtenidos confirman o refutan los estudios anteriores, al/ntiempo que permiten aflorar nuevas características relevantes./nCreemos que nuestro estudio y sus resultados se encuentran en el camino que nos conducirá, por una/nparte, a una explicación profunda y más completa del discurso especializado mediante la hipotetización/nde las causas de las características lingüísticas halladas, y, por otra parte, a la elaboración de/nherramientas de identificación semiautomática de los discursos especializados.

Terminology theories tend to evolve from lexicalist positions, based on the description of the/nfeatures of lexical items (terms), and their insertion in specialized languages or codes, to discourse/npositions, that claim it is possible to satisfactorily account for terminology in a specialized/ncommunicative frame. This paper, following the Communicative Theory of Terminology, presents some/nadvances in the knowledge of the linguistics aspects of specialized discourse in relation to general or/ncommon discourse./nAlthough aforementioned linguistic aspects have been broadly studied (Kocourek, Hoffmann,/nLerat, among others), this paper brings an approach from corpus linguistics. Results confirm or refute/nformer studies, and allow new relevant features to appear./nIn our opinion, this study and its results seem to be the way that will take us, on one hand, to a/ndeeper and more rounded account of specialized discourse by investigating the causes of the linguistic/nfeatures obtained, and on the other hand, to the production of tools for semiautomatic identification of/nspecialized discourses.