|
Notes:
|
[spa] En esta sentencia el Tribunal Supremo analiza un caso en el que es de vital
importancia, a efectos de observar si una dilación es imputable al actor o no, el derecho de
los contribuyentes a no presentar documentos a la administración actuante que ya se
hubieren presentado, indicando el día y el procedimiento en el que se presentaron. Esta
última parte es el germen del conflicto que el Tribunal Supremo, de ahora en adelante TS,
trata de resolver en esta sentencia. En el apartado de hechos encontramos un resumen de
toda la vía procesal por la que ha pasado el caso para llegar al punto de examen del TS, así
como la exposición al detalle de las partes y sus intereses; el apartado de doctrina judicial
versa sobre como está afectando esta sentencia a la jurisprudencia del TS así como se están
adaptando los tribunales a la interpretación que hace el TS del artículo 34 apartado 1 letra
H, así como dos ejemplos de como habían interpretado, anteriormente, este artículo otras
salas; Finalmente, en el apartado de análisis crítico hay una reflexión sobre como esto afecta
a la esfera de derechos de los contribuyentes.
[eng] In this judgment the Supreme Court analyzes a case in which it is of vital
importance, for the purpose of observing whether a delay is attributable to the plaintiff or
not, the right of taxpayers not to submit documents to the acting administration that have
already been submitted, indicating the day and the procedure in which they were submitted.
This last part is the germ of the conflict that the Supreme Court, hereinafter SC, tries to
resolve in this judgment. In the section on facts we find a summary of the entire procedural
path that the case has gone through to reach the point of examination by the SC, as well as
a detailed explanation of the parties and their interests; the section on judicial doctrine deals
with how this ruling is affecting the jurisprudence of the SC and how the courts are adapting
to the interpretation made by the SC of article 34 paragraph 1 letter H, as well as two
examples of how other courts had previously interpreted this article; finally, in the section
on critical analysis there is a reflection on how this affects the sphere of taxpayers' rights.
[cat] En aquesta sentència el Tribunal Suprem analitza un cas en què és de vital
importància, a l'efecte d'observar si una dilació és imputable a l'actor o no, el dret dels
contribuents a no presentar documents a l'administració actuant que ja s'hagin presentat,
indicant el dia i el procediment en què es van presentar. Aquesta última part és el germen
del conflicte que el Tribunal Suprem, d'ara endavant TS, tracta de resoldre en aquesta
sentència. A l'apartat de fets trobem un resum de tota la via processal per on ha passat el cas
per arribar al punt d'examen del TS, així com l'exposició al detall de les parts i els seus
interessos; l'apartat de doctrina judicial versa sobre com afecta aquesta sentència la
jurisprudència del TS així com s'estan adaptant els tribunals a la interpretació que fa el TS
de l'article 34 apartat 1 lletra H, així com dos exemples de com havien interpretat,
anteriorment, aquest article altres sales; Finalment, a l'apartat d'anàlisi crítica hi ha una
reflexió sobre com afecta l'esfera de drets dels contribuents. |
