The Ovoid Amphorae in
the Central and Western
Mediterranean
Between the last two centuries of
the Republic and the early days of the
Roman Empire
Edited by

Enrique García Vargas
Rui Roberto de Almeida
Horacio González Cesteros
Antonio M. Sáez Romero

Roman and Late Antique Mediterranean Pottery 13

Archaeopress Publishing Ltd
Summertown Pavilion
18-24 Middle Way
Summertown
Oxford OX2 7LG
www.archaeopress.com

ISBN 978-1-78969-296-9
ISBN 978-1-78969-297-6 (e-Pdf)

© Authors and Archaeopress 2019

Cover: ‘Mediterranean ovoid amphorae: a puzzling matter’. Author: Rui Roberto de Almeida

All rights reserved. No part of this book may be reproduced, or transmitted, in any form or by any means, electronic,
mechanical, photocopying or otherwise, without the prior written permission of the copyright owners.
Printed in England by Severn, Glocester
This book is available direct from Archaeopress or from our website www.archaeopress.com

Contents

Prologue
Introduction������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������xiii

Part I
Ovoid amphorae production in the Mediterranean
The ovoid amphorae from Aigion, in the north-west Peloponnese. The connections with Corinth
and the Brindisi area������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 3
Konstantinos Filis
Produzioni di anfore ovoidi di area brindisina���������������������������������������������������������������������������������������������������������� 35
Daniele Manacorda
Late Republican and Early Imperial ovoid amphorae: the African production����������������������������������������������������������� 42
Alessia Contino and Claudio Capelli
Ovoid amphorae as the first Roman provincial repertoire in Hispania Ulterior (the Guadalquivir valley)������������������ 62
Enrique García Vargas, Horacio González Cesteros and Rui Roberto de Almeida
Ovoid amphorae production in the Bay of Cadiz and the southern coast of the Ulterior/Baetica
(Late Republican and Early Imperial periods)��������������������������������������������������������������������������������������������������������� 112
Enrique García Vargas and Antonio M. Sáez Romero
Ánforas ovoides del noreste de la Hispania Citerior Tarraconensis en época tardorepublicana. Ensayo de síntesis� 148
Jordi Miró Canals y Ramón Járrega Domínguez
The ‘early production’ of Roman amphorae in Lusitania. State of play of a universe (still) under construction������� 175
Rui Roberto de Almeida and Carlos Fabião	
De la producción de ánforas Ovoide 1 gaditanas: aportaciones del alfar de Verinsur���������������������������������������������� 191
Darío Bernal-Casasola, José J. Díaz Rodríguez, María Luisa Lavado-Florido y Rosario García-Giménez

Part II
Ovoid amphorae throughout the Mediterranean:
Case studies, commercial routes, consumption contexts and contents
Ovoid Amphoras found in Hellenistic Southern Levant contexts: their chronology and need for proveniences������� 215
Gerald Finkielsztejn
Northern Peloponnesian amphorae with convex-concave rims from the Styra A shipwreck����������������������������������� 228
Lucie S. Vidličková
Ovoid African and Hispanic amphorae in Italy. Some examples from Ostia and Pompeii���������������������������������������� 237
Alessia Contino, Lucilla D’Alessandro, Guillermo Pascual Berlanga and Albert Ribera i Lacomba
The Italic ovoid amphorae in the Toulouse area at the end of the Iron Age (Midi-Pyrénées, France)���������������������� 274
Laurence Benquet
The diffusion of south-Hispanic ovoid amphorae in Gaul, between the Late Republican and Early Empire times���� 298
Kevin Quillon and Max Luaces	

i

Distribution of ovoid amphorae in north-west Europe. Consumption contexts and main trade routes������������������� 314
Horacio González Cesteros
Amphorae of the Brindisi area in Gallia Belgica: The example of Titelberg (Luxembourg)�������������������������������������� 337
Debora C. Tretola Martinez
Ovoid amphorae in Hispania Citerior/Tarraconensis: consumption contexts and main trade areas������������������������ 346
Daniel Mateo Corredor and Jaime Molina Vidal
La importación de ánforas ovoides en la Tarraco republicana�������������������������������������������������������������������������������� 367
Moisés Díaz García
Are you Local? Imported and locally produced amphorae in Alto Alentejo (Portugal) during the 1st century BC:
three case studies at Soeiros, Rocha da Mina and Caladinho��������������������������������������������������������������������������������� 376
Rui Mataloto, Joey Williams and Conceição Roque
Preliminary organic residue analysis of Ovoid 1 and Ovoid 5 amphorae from the Guadalquivir valley�������������������� 391
Darío Bernal-Casasola, Alessandra Pecci and Antonio M. Sáez Romero

Epilogue
Ovoid amphorae in the Mediterranean (2nd century BC- early 1st century AD). State of the play and future
research perspectives�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 403
The Editors

ii

La importación de ánforas ovoides en la Tarraco republicana
Moisés Díaz García

Investigador adscrito al Institut Català d’Arqueologia Clàssica (ICAC)
moisesu@msn.com

Abstract: En este trabajo analizamos la presencia de las ánforas ovoides en los contextos de los siglos II y I a.C. de la ciudad de Tarraco.
Para ello hemos analizado veintinueve conjuntos cerámicos con fiabilidad estratigráfica procedente de diversas intervenciones a
lo largo de toda la ciudad, para obtener así una muestra representativa. La muestra la formaban un total de 59.174 fragmentos
cerámicos, de los que hemos identificado un total de 4.646 individuos, 42.247 fragmentos informes, 4.9484 fragmentos de borde,
2.337 fondos o bases, 1.824 asas, 21 perfiles completos, y 356 fragmentos de otros tipos. Con el estudio global de estos conjuntos
cerámicos podemos determinar en qué períodos temporales aparecen las ánforas ovoides tardorrepublicanas en nuestra ciudad, los
centros productores de los envases y su peso porcentual respecto al resto de ánforas que llegan a la capital de la Hispania Citerior.
No obstante, y a pesar de que se trata de una muestra amplia, la propia dinámica histórica de Tarraco por un lado, y la aleatoriedad
intrínseca a nuestra profesión, provoca que haya períodos que estén muy bien representados, con varios contextos que nos ofrecen
una muestra bastante representativa, mientras que en otros momentos ocurre lo contrario, con una total ausencia de contextos
estratigráficos para la primera mitad del siglo II a.C. y el último cuarto de esta centuria. De esta manera, los datos que nos ofrecen
el estudio de los conjuntos cerámicos de la Tarraco republicana podemos utilizarlos para intentar conocer la dinámica comercial de
diversos productos a través de sus envases. Desgraciadamente este conocimiento es fragmentario, pues carecemos de conjuntos
cerrados representativos sobre los años finales del siglo III a.C., sobre la primera mitad del siglo II y sobre el último cuarto de esta
centuria.
Palabras Clave: Tarraco republicana, contextos cerámicos, ánforas ovoides, importación de ánforas.
Abstract : In this research work we analyze the presence of the ovoid amphorae in the contexts of the 2nd and 1st century BC from
the city of Tarraco. To this end we have analyzed twenty-nine ceramic ensembles with stratigraphic reliability coming from various
interventions throughout the city, to obtain a representative sample. The sample was formed by a total of 59174 ceramic fragments,
of which we have identified a total of 4646 individuals, 42247 fragments reports, 49484 rim fragments, 2337 spikes or bases, 1824
handles, 21 complete profiles, and 356 other type of fragments. With the global study of these ceramic ensembles we can determine
in which time periods appear the Late Republican ovoid amphorae in the city, wich centres produced the containers and their
percentage weight compared to the rest of amphoras that reach the capital of Hispania Citerior. Nevertheless, although it is a wide
sample, Tarraco’s own historical dynamic, on the one hand, and the intrinsic randomness to our profession, on the other, generates
periods that are very well represented, with various contexts that offer us a sample quite representative, while at other times the
opposite occurs, with a total absence of stratigraphic contexts as for the first half of the 2nd century BC and the last quarter of this
century. In this way, the data offered by the study of the ceramic ensembles of the Republican Tarraco can be used to try to know the
commercial dynamics of various products through their packaging. Unfortunately, this knowledge is fragmentary, because we lack
of closed representative ensembles on the end of the 3rd century BC, on the first half of the 2nd century BC and on the last quarter
of this century.
Key-Words: Tarraco Late Republican Era, ceramic contexts, ovoid amphorae, amphorae imports.

1. Introducción
Este artículo recoge los datos que, a través de un póster,
habíamos expuesto en el workshop celebrado en el
mes de diciembre de 2015 en Sevilla y San Fernando,
cuya temática monográfica era las ánforas ovoides del
Mediterráneo Occidental y Central producidas en época
tardorrepublicana y durante los primeros años del
Imperio.
Nuestra aportación se basa en el ya mencionado estudio
de los conjuntos cerámicos de los siglos II y I a.C. de
la capital de la Hispania Citerior.1 Este trabajo nos ha
permitido comprobar la casi total ausencia de contextos
Que fueron el objeto de estudio de la tesis doctoral defendida el año
2012 (Díaz García 2012).

1 

estratigráficos fechables entre la llegada de los romanos
a nuestra ciudad a finales del siglo III a.C. y toda la
primera mitad del siglo II a.C. De hecho, el único conjunto
cerámico de esta fecha, y no muy numeroso, procede de
los rellenos internos de la denominada primera fase de
la muralla romana, concretamente los excavados en la
conocida Torre del Cabiscol, datada en torno al 200 a.C.2
De esta manera, vemos que en realidad nuestros datos
2 
Este conjunto de materiales fue estudiado por el equipo de excavación,
durante los años 80 del pasado siglo. En el estudio del material cerámico
recuperado, el apartado de las ánforas (Vegas 1984-1984) se limitaba
a decir que había dieciséis ánforas grecoitálicas, de las cuáles una
aparecía dibujada en una de las láminas, junto a quince ánforas púnicas
que no aparecían representadas ni tampoco se mencionaba su tipología,
así como una ánfora ibérica de boca plana. Por este motivo, intentamos
recuperar este material para su estudio directo. Por desgracia, y a pesar
de la preciada ayuda de los técnicos del MNAT, fue imposible hallar este
material en los almacenes del museo para su revisión.

The Ovoid Amphorae in the Central and Western Mediterranean: 367–375

Moisés Díaz García
únicamente tienen validez para explicar, a través del
registro cerámico, las pautas de consumo y la dinámica
comercial del período tardorrepublicano desde mediados
del siglo II a.C. De hecho, los contextos cerámicos se
convierten en indicadores de los acontecimientos
históricos de la ciudad, en forma de testimonios de
hechos que, mayoritariamente, no aparecen reflejados
en las fuentes. De este modo, las fuentes son abundantes
y detalladas sobre el período de llegada de los romanos
a Tarraco en el contexto de la Segunda Guerra Púnica y
los primeros momentos de dominación, es decir, para
el momento peor representado a nivel arqueológico.
En cambio, para el resto de la época tardorrepublicana,
las informaciones textuales son mucho menores, en
contraste con el numeroso registro procedente de los
contextos estratigráficos.

compases de la Segunda Guerra Púnica, y del primer medio
siglo de dominación, pocos datos estratigráficos tenemos.
Como ya hemos dicho, a nivel material únicamente
contamos con un pequeño conjunto procedente de
una de las torres de la denominada ‘primera fase’ de la
muralla romana – la Torre del Cabiscol (Vegas 1984-1985).
Por este motivo, hemos de empezar nuestro análisis con
los contextos fechados aproximadamente en el período
en el que se desarrollan las Guerras Celtibéricas, es decir,
entre mediados del siglo II a.C. y finales del segundo tercio
de esta centuria, que es el momento en que se empieza
a afianzar la exportación de ánforas de aceite ovoides
norteafricanas, la denominada Africana Antigua,4 cuya
producción se iniciaría durante el segundo cuarto del
siglo II a.C. (Mateo Corredor 2012: 121; Contino y Capelli
2016: 542), pero será a partir de mediados de esta centuria
cuando se consolide (Pascual Berlanga y Ribera i Lacomba
2002: 315). Paralelamente, tenemos también la llegada de
las primeras ánforas ovoides de aceite brindisino, cuya
producción se inicia a partir de mediados del siglo II
a.C. (Palazzo 2013), afianzándose con el inicio del último
tercio de esta centuria (Manacorda y Pallecchi 2012: 401).

Así, los conjuntos cerámicos tardorrepublicanos más
antiguos se relacionan con la época de conflictos bélicos
en el interior peninsular, las Guerras Celtibéricas, que
tuvieron su reflejo destacado en el registro arqueológico
de nuestra ciudad fechado en el tercer cuarto del siglo II
a.C. Estos hechos van unidos al desarrollo y crecimiento
de una zona residencial en la parte baja de la ciudad en
torno al antiguo oppidum ibérico, y en paralelo al recinto
militar de la acrópolis, como ha permitido documentar
la arqueología urbana. Este crecimiento es previo a la
proyección y ejecución de la nueva ciudad romana, hecho
producido en los primeros años del siglo I a.C., cuyo
principal exponente hasta la fecha ha sido el hallazgo de
la ‘cloaca máxima’ de Tarraco, acompañado de numerosos
contextos estratigráficos que han permitido su datación.
Finalmente, a lo largo de los últimos decenios del período
tardorrepublicano, momentos como los de las Guerras
Civiles también aparecen bien representados en los
contextos estratigráficos, para volver a ser ya escasos a
finales del siglo I a.C., coincidiendo con los primeros años
del principado de Augusto.

Pasando al análisis de los contextos que nos han
propiciado el material5 de este período, el conjunto de
ánforas recuperado asciende a noventa y tres individuos,6
de los que hemos podido identificar tipológicamente
setenta y tres, de las cuales once eran claramente
residuales de épocas precedentes. Respecto a las ánforas
de aceite ovoides, éstas son minoritarias, como ocurrirá a
lo largo del período, y en este caso hemos identificado dos
ejemplares de Africana Antigua y un ánfora brindisina
del tipo Apani V, cuyo peso porcentual en el grupo de las
importaciones es del 2,6% y del 1,3% respectivamente,
dominadas por los envases que traían el vino de la Italia
tirrénica en ánforas del tipo grecoitálico.7
Si pasamos al siguiente contexto, hemos de situarnos
en la primera mitad del último tercio del siglo II a.C.,
aproximadamente en el período que va del final de las
Guerras Celtibéricas a la conquista de las Baleares. El
conjunto cerámico8 nos ha proporcionado un total de

Con esto, queremos poner de manifiesto que no sólo la
aleatoriedad de los hallazgos arqueológicos es un hándicap
a la hora de interpretar la dinámica comercial de nuestra
ciudad. También la propia evolución de Tarraco, a nivel
interno y en relación a los acontecimientos en el resto
peninsular,3 ha condicionado la posterior formación de
esos contextos, que nos sirven para conocer los productos
importados en los distintos contenedores anfóricos, en
este caso haciendo especial atención a las ánforas ovoides
portadoras de aceite.

4 
Esta producción se había asociado inicialmente a centros productores
de la Tripolitania, donde se encuentran diversas ciudades portuarias
con una clara ‘vocación comercial y ligadas a pequeños centros agrícolas
destinados principalmente a la oleicultura’, pero que incluiría otros
centros vecinos como serían los de la vecina provincia de la Bizacena
(Pascual Berlanga y Ribera i Lacomba 2002: 303-305). No obstante, los
últimos estudios han permitido situar los centros productores en la
zona ‘dalla Tunisia settentrionale piuttosto che dalla Tripolitania’, de
ahí la redefinició de su nomenclatura como ‘Africana Antigua’ (Contino
y Capelli 2016: 541).
5 
Estos contextos proceden de cuatro excavaciones diferentes, una
situada en la zona militar de la parte alta, y las otras en la zona del
antiguo oppidum ibérico, en la zona baja de la ciudad. Para un análisis
más amplio sobre estos contextos, respecto a las importaciones de
ánforas en la Tarraco republicana, con los estudios porcentuales de
producciones, tipologías y productos, remitimos a: Díaz García 2016.
6 
Que representan el 18,7% del total de la vajilla.
7 
Y que suman el 59,2% del total de los individuos identificados.
8 
Formado por el material recuperado de conjuntos cerámicos
procedentes de diez intervenciones diferentes, efectuadas tanto en la

2. La importación de ánforas en la Tarraco de los siglos
II-I a.C. y la presencia de las ánforas ovoides
Lamentablemente, de los primeros momentos de la
historia ‘romana’ de nuestra ciudad, en cuya acrópolis se
erigió el establecimiento militar romano en los primeros
3 
Por ejemplo su papel como puerto de llegada de las tropas itálicas, o
como centro de hibernada durante las primeras fases de conquista y
consolidación del poder de Roma.

368

La importación de ánforas ovoides en la Tarraco republicana
ORIGEN
Italia Tirrénica
Brindisina
Ebusitana

NII9
45
1
11

2

FORMA
Grecoitálica clásica
Apani V
PE 16/T-8.1.3.1
PE 17/T-8.1.3.2
PE 23
PE 24
Africana Antigua
M. D1a/T-5.2.3.1
M. D2/T-6.1.2.1
M. C/T-7.0.0.0
M. C1b/T-7.2.1.1
M. C2a/T-7.4.2.1
L. 312ab/T-7.7.1.1
CC.NN./T-9.1.1.1

NMI
45
1
2
4
3
2
2
1
6
2
1
1
2
2

%
59,2
1,1
2,2
4,4
3,3
2,2
2,2
1,1
6,6
2,2
1,1
1,1
2,2
2,2

Centro-Mediterránea

15

Círculo del Estrecho/
Costa Bética
Griega del Egeo

1

Rodia Rho 4

1

1,1

Figura 1. Tipología y representatividad de las importaciones de ánforas en el período 150-135/130 a.C.
ORIGEN
Italia Tirrénica
Brindisina
Ebusitana
Centro-Mediterránea

Círculo del Estrecho/
Costa Bética
Ovoide Indeterminada

NII

FORMA
189 Grecoitálica clásica
Grecoitálica transición
Dressel 1A
7 Apani I
Apani V
45 PE 17/T-8.1.3.2
PE 23
PE 24
26 M. C1b/T-7.4.1.1
M. C1/2/T-7.3.1.1
M. C2a/T-7.4.2.1
M. C2a/T-7.4.3.1
M. C/T-7.4.0.0
L. 312ab/T-7.7.1.1
23 CC.NN./T-9.1.1.1
1 Apani VIIB/Tripolitana Ant.?

NMI
121
11
57
6
1
32
8
5
1
2
9
6
1
7
23

%
41,6
3,8
19,6
2,1
0,3
11
2,8
1,7
0,3
0,7
3,1
2,1
0,3
2,4
7,9

1

0,3

Figura 2. Tipología y representatividad de las importaciones de ánforas en el período 135/130-120 a.C.
cuatrocientos9ochenta y tres contenedores anfóricos,10
de los que hemos podido determinar la tipología de
cuatrocientos cuarenta y seis, de los cuales diecinueve
eran claramente residuales. Como es habitual, entre las
importaciones las más numerosas son las ánforas de
vino itálicas de la zona tirrénica, con un dominio de las
grecoitálicas, tanto clásicas como de transición, pero
con un peso destacado de las Dressel 1A. En cuanto a
la presencia de ánforas ovoides, éstas se reducen a dos
ejemplares, uno procedente de Bríndisi y pertenece al tipo

Apani V que no es el único envase de esta procedencia,
ya que está acompañada de contenedores de vino del
tipo Apani I. El otro ejemplar, que no hemos podido
estudiar directamente,11 corresponde a un ánfora ovoide
de aceite que, a partir de los dibujos publicados, tanto
podría corresponder a una Africana Antigua como a una
brindisina del tipo Apani VIIB, ambas formas presentes
ya en el período anterior en los contextos de Tarraco.
Respecto a su representatividad cuantitativa, ambos
contenedores suman el 0,6% de las ánforas importadas.

zona militar de la acrópolis, como en la muralla, en el área del antiguo
oppidum ibérico y su entorno, y en la zona del suburbio del Francolí.

El siguiente período documentado hemos de fecharlo ya
en los inicios de la siguiente centuria, concretamente en
el primer cuarto del siglo I a.C. Este momento coincide con

9 

NII: Número de individuos identificados. Cabe decir, en primer lugar,
que esta cifra no corresponde al total de individuos de los contextos,
dado que en varios casos se ha podido determinar la presencia de
contenedores de una zona productiva (Italia tirrénica, Brindisi, área
cartaginesa centro-mediterránea, etc.) a partir de fragmentos de
pivotes, asas o labios inidentificables tipológicamente. Por otro lado,
en los porcentajes y en los NII y NMI, hemos excluido aquellas ánforas
que son claramente residuales, para intentar ofrecer unos datos lo más
objetivos posibles acerca del período a que nos referimos.
10 
Que representan el 23,9% de la vajilla.

11 
Se trata de una de las ánforas recuperadas en las excavaciones en el
paramento interno de la segunda fase de la muralla romana, el conocido
como ‘corte Sánchez Real’. Este ejemplar en concreto lo conocemos por
las publicaciones (Sánchez Real 1985; Güell y Sánchez Real 1995), pero
lamentablemente no pudimos llegar a estudiarlo directamente, ya que
como ocurrió con el material de la primera fase de la muralla antes
mencionado, tampoco pudimos localizarlo en los almacenes MNAT.

369

Moisés Díaz García
ORIGEN
Italia Tirrénica

NII
30

Ebusitana
Centro-Mediterránea

1
4

Círculo del Estrecho/
Costa Bética
Griega del Egeo

8
2

Citerior/NE Tarraconense

2

FORMA
Grecoitálica clásica
Grecoitálica transición
Dressel 1A
Dressel 1B
Dressel 1C
PE 18/T-8.1.3.3
Africana Antigua
M. C2a/T-7.4.2.2
M. C2c/T-7.5.2.2
M. C2b/T-7.4.3.3
CC.NN./T-9.1.1.1
Rodia Rho 4
Rodia Indeter.
Dressel 1A Citerior

NMI
15
7
13
3
2
1
2
1
1
5
3
1
1
2

%
26,3
12,3
22,8
5,3
3,5
1,7
3,5
1,7
1,7
8,8
5,3
1,7
1,7
3,5

Figura 3. Tipología y representatividad de las importaciones de ánforas en el primer cuarto del siglo I a.C.
ORIGEN
Italia Tirrénica

NII
49

Brindisina

12

Centro-Mediterránea
Círculo del Estrecho/
Costa Bética
Griega del Egeo
Citerior/NE Tarraconense

3
2
1
9

FORMA
Dressel 1
Dressel 1A
Dressel 1B
Dressel 1C
Apani I
Apani II
Apani V
Apaniv VIIB
Africana Antigua
M. C2b/T-7433
CC.NN./T-9.1.1.1
Dressel 2-4 de Kos
Dressel 1B Citerior
Dressel 1C Citerior

NMI
2
29
8
10
3
3
2
4
3
1
1
1
3
6

%
2,6
38,2
10,5
13,2
3,9
3,9
2,6
5,3
3,9
1,3
1,3
1,3
3,9
7,9

Figura 4. Tipología y representatividad de las importaciones de ánforas en el segundo cuarto del siglo I a.C.
Sertorianas al inicio de la Guerra Civil. Los materiales
estudiados14 han permitido identificar un total de ciento
treinta y tres contenedores,15 de los que se ha podido
determinar la tipología de ciento trece, de los cuales
setenta y seis serían envases propios de este momento, y
el resto residuales. De todas estas ánforas catalogadas, un
total de doce corresponden a contenedores de aceite de
perfil ovoide; por un lado hemos recuperado nueve ánforas
de aceite brindisinas, de las que tres son de la forma Apani
II, dos Apani V y cuatro Apani VIIB, mientras que las otras
tres son ánforas norteafricanas del tipo Africana Antigua.
Porcentualmente, las ánforas de aceite de Bríndisi suman
un significativo 11,8% de las importaciones, mientras que
las tripolitanas representan el 3,9%.

la formación de una ciudad de nueva planta de tipología
romana, que se extenderá de la zona portuaria en la parte
baja hasta el recinto militar que dominaba la acrópolis
tarraconense. El conjunto de materiales recuperado12
nos proporcionó ciento seis ánforas, de las que pudieron
identificarse a nivel tipológico noventa y cinco,13 y de las
cuales treinta y ocho serían envases claramente residuales
de períodos anteriores. Respecto a la presencia de las
ánforas ovoides, únicamente tenemos dos contenedores
de aceite norteafricanos del tipo Africana Antigua, que
representan el 3,5% de las importaciones de ánforas.
La siguiente fase histórica con representación de contextos
estratigráficos hemos de situarla en el segundo cuarto del
siglo I a.C., en el período que va del inicio de las Guerras

La siguiente fase para la que contamos con diversos
contextos estratigráficos hemos de situarla en el tercer

12 
Procedente de cinco excavaciones diferentes, llevadas a cabo en la
zona del antiguo oppidum ibérico, en la nueva zona intramuros situada a
oriente del oppidum, y en el área portuaria.
13 
De los materiales cerámicos recuperados de los contextos de este
período, las ánforas representan el 13,2% del total. Dentro de este
grupo, y siguiendo las pautas ya vistas, los contenedores de la Italia
tirrénica son los más numerosos con diferencia, alcanzando el 64,4%
de las importaciones, y estando aún dominados por el tipo grecoitálico
clásico, si bien ya encontramos las tres variantes de la Dressel 1.

14 
En este caso proceden de excavaciones realizadas en la zona portuaria
de la parte baja de la ciudad, y también del área militar de la parte alta.
15 
Que porcentualmente representan el 37,8% de la cerámica recuperada
en estos contextos, y como es habitual, las ánforas de vino de la franja
tirrénica de Italia continúan siendo las más numerosas, alcanzando el
64,6% de las importaciones, si bien la forma más numerosa ya no es la
grecoitálica, sino la Dressel 1A.

370

La importación de ánforas ovoides en la Tarraco republicana

Figura 5. Ánforas ovoides del período de las Guerras Celtibéricas: 1- Africana Antigua. Ánforas ovoides de
inicios del último tercio del siglo II a.C.: 2- Apani V; 3-Ovoide indeterminada (Apanai VIIB/Africana Antigua).
Ánforas ovoides del primer cuarto del siglo I a.C.: 4, 5- Africana Antigua. Ánforas ovoides del segundo cuarto
del siglo I a.C.: 6, 7- Apani V; 8 a 11- Apani VIIB. 12 a 14- Africana Antigua.
cuarto del siglo I a.C., en un período que podríamos
enmarcar entre el inicio de la Guerra Civil y la
proclamación de Augusto como emperador. El material
recuperado en este período16 nos ha proporcionado
un conjunto anfórico formado por ciento diecisiete
individuos,17 de los que pudimos identificar la tipología

de ciento cinco, y de los cuales ochenta y cinco serían
ánforas propias de este período, siendo las restantes
residuales. De entre las ánforas catalogadas hemos
identificado doce ovoides, de las cuales cinco proceden
de Bríndisi, con una representatividad del 5,8% de las
importaciones: tres corresponden a la forma Apani V
y dos a la Apani VIIB. Las norteafricanas de la forma

Procedente de intervenciones efectuadas en la zona del antiguo
oppidum ibérico, del recinto militar de la parte alta y también del
suburbio noroccidental.
17 
Representan el 21,3% de la cerámica de este período, y están
16 

dominadas por las importaciones de la franja tirrénica de Italia, en este
caso el 53,3% del total de los contenedores.

371

Moisés Díaz García
ORIGEN
Italia Tirrénica

NII
134

Brindisina

8

Centro-Mediterránea

2

Costa Bética

10

Valle del Guadalquivir

9

Griega del Egeo

4

Citerior/NE Tarraconense

8

FORMA
Dressel 1A
Dressel 1B
Dressel 1C
Dressel 2-4
Lamb. 2
Apani V
Apaniv VIIB
Africana Antigua

NMI
15
17
10
2
3
3
2
2

%
17,7
20
11,8
2,3
3,5
3,5
2,3
2,3

M. C2b/T-7.4.3.3
Dressel 1B
Dressel 7-11
Ovoide 1/LC 67
Haltern 70
Dressel 2-4 de Kos

2
1
7
5
4
4

2,3
1,2
8,2
5,9
4,7
4,7

Tarraconense 1
Pascual 1
Oberaden 74

5
2
1

5,9
2,3
1,2

Figura 6. Tipología y representatividad de las importaciones de ánforas en el tercer
cuarto del siglo I a.C.
ORIGEN
Italia Tirrénica

NII
47

Brindisina

4

Ebusitana
Centro-Mediterránea
Valle del Guadalquivir
Griega del Egeo
Citerior/NE Tarraconense

1
3

4

FORMA
Dressel 1A
Dressel 1B
Apani V
Apaniv VII
PE 26
Africana Antigua
Haltern 70
Dressel 2-4 de Kos
Oberaden 74
Dressel 2-4

NMI
22
11
1
2
1
1
1
1
2
1

%
51,2
25,6
2,3
4,7
2,3
2,3
2,3
2,3
4,7
2,3

Figura 7. Tipología y representatividad de las importaciones de ánforas en el período
fechado entorno a los años 20-10 a.C.
Africana Antigua están presentes con dos ejemplares, que
representan el 2,4%, y finalmente hemos de incidir en la
aparición, por primera vez en época tardorrepublicana,
de las primeras ánforas ovoides béticas de aceite,18
concretamente cinco ejemplares de la forma Ovoide
1/LC 67 del Valle del Guadalquivir. De esta manera, las
importaciones de ovoides adriáticas y las del Valle del
Guadalquivir son las más numerosas, con un 5,8% del
total de las importaciones cada una, frente al 2,4% de las
tripolitanas.

entre la obtención del emperador de la Tribunicia Potestas
perpetua y su nombramiento como Pontifex Maximus.
Para este momento tan sólo contamos con los datos
de una excavación con un contexto estratigráfico bien
fechado, situada en la zona portuaria, si bien los datos
son muy interesantes ya que el conjunto de materiales
proporcionó sesenta y cinco ejemplares de ánfora,19 de
los que hemos podido determinar la tipología de sesenta,
de los cuales cuarenta y tres son envases propios de este
momento, y el resto material residual.

El último de los contextos bien representado hemos
de fecharlo ya bajo el principado de Augusto, hacia los
años 20-10 a.C., en un momento que podemos situar

19 
Que porcentualmente suman el 38,7% del total de la vajilla, y donde
continúan siendo claramente mayoritarias las importaciones itálicas de
la región tirrénica, alcanzando un porcentaje muy elevado, del 72,3%.
Cabe decir que los fragmentos de ánforas recuperados aparecieron
en los rellenos de tierra que amortizaban unas estructuras fechadas
en el siglo II a.C., y que se hicieron como parte de la adecuación y
urbanización del sector centro-occidental del puerto de Tarraco. Así, el
material recuperado se caracteriza por ser fragmentos de ánfora de gran
tamaño, que en muchos casos remontan, evidenciando una formación
estratigráfica bastante cohesionada y sincrónica, posiblemente
relacionada con las actividades portuarias-comerciales en este sector.

Concretamente, los estudios determinan que se trataría posiblemente
de un envase polivalente (aceite, vino y derivados), pero que en su
momento álgido sería el destinado a exportar el aceite del valle del
Guadalquivir (para una síntesis actualizada véase García Vargas,
Almeida y González Cesteros 2011: 214; González Cesteros, Almeida y
García Vargas 2013).

18 

372

La importación de ánforas ovoides en la Tarraco republicana

Figura 8. Ánforas ovoides del tercer cuarto del siglo I a.C.: 1, 2- Apani V; 3- Apani VII; 4 a 6- Africana Antigua; 7 a
10- Ovoide 1 del Guadalquivir / LC 67. Ánforas ovoides del período 20-10 a.C.: 11, 12- Apani VII; 13, 14- Africana
Antigua.
373

Moisés Díaz García
Las ánforas ovoides de este conjunto20 proceden de fuera
del territorio hispano, a diferencia de lo que hemos visto
en el contexto de los años precedentes. Así, nuevamente
los centros productores de ánforas de aceite ovoides
son Bríndisi y la Tripolitania. Las itálicas del Adriático
representan el 7%, con un ejemplar del tipo Apani V y dos
del tipo Apani VII, mientras que de la Africana Antigua
únicamente tenemos un ejemplar, que representa el 2,3%
del total.

No obstante, el dato interesante que podemos observar es
la presencia constante y continua de ánforas ovoides de
aceite brindisino durante toda la segunda mitad del siglo
II a.C. y a lo largo de la última centuria antes del cambio de
Era. Como J. C. Márquez Villora y J. Molina Vidal han puesto
de manifiesto, la llegada de productos adriáticos a través
de negotiatores de la Apulia, es un hecho bien documentada
en relación a Carthago Nova y su área de influencia, tal vez
en relación con el tránsito de esclavos del mercado de
Delos hacia las minas de su territorio (Márquez Villora
y Molina Vidal 2005: 30). No obstante, parece que estos
productos no llegan de manera tan abundante al norte de
la Citerior, ‘mostrando una dinámica comercial distinta’
(Molina Vidal 1997: 204), si bien, aunque bastante menor,
su presencia es continua a lo largo de este período, como
vemos en el ejemplo de Tarraco.

3. Consideraciones finales
Los datos que nos ofrecen los conjuntos cerámicos
recuperados de contextos estratigráficos fiables
y bien fechados de Tarraco son, de inicio, un tanto
decepcionantes. Hacemos esta reflexión por los motivos
expuestos en las primeras líneas, y es que, entre el inicio de
la Segunda Guerra Púnica, que supone la llegada de Roma
a nuestra ciudad, y el inicio de las Guerras Celtibéricas,
el panorama es desolador. Únicamente contamos con la
publicación parcial de los materiales recuperados de la
Torre del Cabiscol, perteneciente a la primera fase de la
muralla romana, que no nos permite hablar de manera
fundamentada de la dinámica comercial a través de las
ánforas ni, mucho menos determinar si a lo largo de este
período, y concretamente durante el segundo cuarto del
siglo II a.C., ya comenzaban a llegar las primeras ánforas
de aceite ovoides de la Tripolitania a nuestra ciudad, en
lo que sería la fase más incipiente de comercialización de
estos envases (Mateo Corredor 2012: 121), como vemos
en el pecio Chretienne C (Pascual Berlanga y Ribera i
Lacomba 2002: 305). Tipológicamente, estos envases
serían una evolución de las ánforas púnicas producidas
desde finales del siglo III a.C., como es el caso de la
T-7.2.1.1, o bien ya desde inicios del siglo II, la variante
T-7.4.1.1, cuya difusión alcanza los años centrales de esta
centuria (Pascual Berlanga y Ribera i Lacomba 2002: 311).
De hecho, los ejemplares más antiguos que aparecen en
Tarraco se fechan ya entre mediados del siglo II a.C. y
finales del segundo tercio de siglo, en el período en que
estas ánforas están ya bastante difundidas, como denota
su presencia en la propia Carthago, en los campamentos
del cerco de Numancia, en la ciudad de Valencia y en los
pecios de l’Illa Pedrosa y de La Jaumegarde B. Así, si bien la
exportación de aceite en ánforas ovoides norteafricanas
tunecinas y tripolitanas es anterior a la del aceite
adriático, ya que se inicia en la primera mitad del siglo II
a.C., momento en que se hallaría ‘plenamente integrado
en las redes de distribución del Mediterráneo Occidental’
(Pascual Berlanga and Ribera i Lacomba 2002: 315), los
envases que llegan a nuestra ciudad se encuentran ya
en el contexto temporal en que ambas regiones están
produciendo y exportando su aceite en ánforas ovoides.

Así, si nos fijamos en la evolución de las importaciones,
durante la segunda mitad del siglo II a.C. y el primer cuarto
del siguiente, vemos que la cantidad de ánforas ovoides
es bastante escasa en relación al resto de contenedores,
con unos porcentajes que van del 3 al 5%. Respecto a su
procedencia, las dos principales zonas exportadoras están
ya representadas, siendo más numerosas las Africanas
Antiguas, con cuatro ejemplares, que no las de Bríndisi,
con dos, y quedando un último envase de adscripción
dudosa.
Se trata de un reducido número de individuos que se
ve incrementado a partir del segundo cuarto del siglo I
a.C., cuando las ánforas ovoides alcanzan el 15,7% de los
contenedores, cifra que se mantiene en el tercer cuarto
de centuria con un 16%. La diferencia estriba en que en el
segundo cuarto los envases brindisinos triplican a los de
procedencia norteafricana, con nueve y tres ejemplares
respectivamente. Pero los datos más destacados se
producen en el período fechado entre los años 50-30
a.C. con la irrupción de las ánforas ovoides del Valle del
Guadalquivir, que en número igualan a las brindisinas
(cinco individuos de cada procedencia), y las tripolitanas
continúan apareciendo, pero también en menor cantidad,
con sólo dos ejemplares.
Por último, el contexto que nos da la información sobre
los años centrales del último tercio del siglo I a.C.,
fechado en el período 20-10 a.C., procede de tan sólo una
excavación, por lo que los datos únicamente podemos
considerarlos orientativos. En esta ocasión, las ánforas
ovoides sumaban el 9,4% del total, con cuatro ejemplares,
de los que tres provenían de la región de Bríndisi y una
de la Tripolitania, estando ausentes los envases del sur
peninsular, aunque creemos que esta ausencia responde
a una cuestión de aleatoriedad, ya que como vemos
irrumpen con fuerza ya a partir de mediados del siglo I
a.C., para pasar a dominar las importaciones de ánforas
de aceite ovoides ya durante el alto imperio.

En este grupo no incluimos un contenedor ovoide brindisino, ya que
se trata de una pieza que estaba sellada (‘MENA’), y este sello está
relacionado con la producción aniniana de Apani, centrada entre el
último tercio del siglo II y los inicios del I a.C. (Palazzo 2013).

20 

Bibliografía
Contino, A. y Capelli, C. 2016. Nuovi dati archeologici e
374

La importación de ánforas ovoides en la Tarraco republicana
archeometrici sulle anfore africane tardorepublicane
e primo imperiali: rinvenimenti da Roma (Nuovo
Mercato Testaccio) e contesti di confronto, in R.
Járrega Domínguez y P. Berni Millet (eds) Amphorae
ex Hispania. Paisajes de producción y de consumo. III
Congreso Internacional de la SECAH - Ex Officina Hispana
(Tarragona, 10-13 de diciembre, 2014) (Monografías Ex
Officina Hispana III): 538-556.. Tarragona: Instituto
Catalán de Arqueología Clásica.
Díaz García, M. 2012. Conjunts ceràmics dels segles II-I aC
a Tarragona. Producció, comerç i consum a la Tàrraco
republicana. Tesis doctoral inédita. Tarragona,
Universitat Rovira i Virgili, <http://www.tesisenred.
net/handle/10803/101528>.
Díaz García, M. 2016. Las ánforas de Tarraco de los siglos
II y I a.C., in R. Járrega Domínguez y P. Berni Millet
(eds) Amphorae ex Hispania. Paisajes de producción y
de consumo. III Congreso Internacional de la SECAH - Ex
Officina Hispana (Tarragona, 10-13 de diciembre, 2014)
(Monografías Ex Officina Hispana III): 163-183.
Tarragona: Instituto Catalán de Arqueología Clásica.
García Vargas, E., Almeida, R.R. de y González Cesteros, H.
2011. Los tipos anfóricos del Guadalquivir en el marco
de los envases hispanos del siglo I a.C. Un universo
heterogéneo entre la imitación y la estandarización.
Spal 20: 185-283.
González Cesteros, H., Almeida, R.R. de y García Vargas,
E. 2016. Ovoide 1 (Valle del Guadalquivir), in Amphorae
ex Hispania. Paisajes de producción y de consumo, <http://
amphorae.icac.cat/amphora/ovoid-1-guadalquivirvalley>.
Güell Agramunt, M. y Sánchez Real, J. 1995. Para una
revisión del material del corte Sánchez Real de la
muralla de Tarragona. Quaderns d’Història Tarraconense
XIII: 77-94.
Manacorda, D. y Pallecchi, S. (eds) 2012. Le fornaci romane
di Giancola (Brindisi). Bari: Edipuglia.
Márquez Villora, J.C. and Molina Vidal, J. 2005. Del Hiberus
a Carthago Noua. Comercio de alimentos y epigrafía anfórica
grecolatina (Colec.ció Instrumenta 18). Barcelona:
Universitat de Barcelona.
Mateo Corredor, D. 2012. La importación de aceite
tripolitano en Hispania Ulterior durante la época
tardorrepublicana, in A. Castro, D. Gómez, G. González,
K. Starczewska, J. Oller, A. Puy, R. Rieraand y N.
Villagra (eds) Estudiar el pasado: aspectos metodológicos
de la investigación en Ciencias de la Antigüedad y de la Edad
Media. Proceedings of the first postgraduate conference
on studies of antiquity and Middle Ages (Universitat
Autònoma de Barcelona, 26-28th October 2010) (British
Archaeological Reports, International Series 2412):
119-127. Oxford, Archaeopress.
Molina Vidal, J. 1997. La dinámica comercial romana entre
Italia e Hispania Citerior (siglos II a. C.- II d. C.). Alicante:
Universidad de Alicante.
Palazzo, S. 2013. Le anfore di Apani (Brindisi). Rome: Scienze
e lettere.
Pascual Berlanga, G. y Ribera i Lacomba, A. 2002. Las
ánforas tripolitanas antiguas en el contexto del

Occidente Mediterráneo, in L. Rivet and M. Sciallano
(eds) Vivre, produire et échanger: reflets méditerranéens.
Mélanges offerts a B. Liou: 303-317. Montagnac: M.
Mergoil.
Sánchez Real, J. 1985. La exploración de la muralla de
Tarragona en 1951. Madrider Mitteilungen 26: 91-121.
Vegas, M. 1984-1985. Estudio de algunos hallazgos
cerámicos de la muralla de Tarragona. Torre del
Cabiscol. Butlletí Arqueològic, Època V nº 6-7: 45-54.

375