<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel rdf:about="https://hdl.handle.net/2072/452962">
<title>Articles publicats Departament de Dret Privat</title>
<link>https://hdl.handle.net/2072/452962</link>
<description/>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/10256/28326"/>
<rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/10256/28213"/>
<rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/10256/27960"/>
<rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/10256/27434"/>
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-04-06T16:31:05Z</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="https://hdl.handle.net/10256/28326">
<title>Non-discrimination of immigrants in Spain: contributions of new Spanish legislation on equal treatment and non-discrimination to the European and international sphere</title>
<link>https://hdl.handle.net/10256/28326</link>
<description>Non-discrimination of immigrants in Spain: contributions of new Spanish legislation on equal treatment and non-discrimination to the European and international sphere
Camas Roda, Ferran
The purpose of this paper is to carry out an analysis of Law 15/2022, of 12 July, on equal treatment and non-discrimination, approved in Spain in 2022, especially with regard to those of its precepts that affect migrants, and the contributions that this Spanish law can make to international and European legislation. In this sense, a comparison is made with the current Organic Law 4/2002, of 11 January, on the rights and freedoms of foreigners in Spain and their social integration, which also recognises anti-discrimination rights for migrants. In any case, the basic field of study in the application of the anti-discrimination principle for foreigners who are third-country nationals is the labour market. It is precisely in the field of employment that this paper makes proposals for a more effective application of the principle of anti-discrimination to foreigners; 8; 10
</description>
<dc:date>2023-12-22T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://hdl.handle.net/10256/28213">
<title>La consulta pública previa del artículo 133 lpacap en la elaboración de normas reglamentarias de las universidades</title>
<link>https://hdl.handle.net/10256/28213</link>
<description>La consulta pública previa del artículo 133 lpacap en la elaboración de normas reglamentarias de las universidades
Lladó Martínez, Albert
La introducción en la Ley 39/2015 del trámite de consulta previa en el procedimiento de elaboración de normas reglamentarias presenta un buen número de interrogantes al respecto de su aplicación a las universidades públicas, empezando por la propia aplicabilidad del trámite a estas instituciones. Se presentan diversas cuestiones relativas a la concreción del procedimiento de consulta que no quedan resueltas mediante lo previsto en el articulado del texto legal; aspectos como su contenido y alcance, su duración, los límites en las excepciones a su aplicación, las consecuencias de no llevarla a cabo o la necesidad de dar respuesta o no a las aportaciones recibidas durante el trámite, cuestiones que dan pie a incertidumbres necesitadas de clarificación. A ellas se suman las dudas que la STC 55/2018 provoca sobre su ámbito de aplicación. En el texto se procura contribuir a dar respuesta a estos interrogantes; The introduction in Law 39/2015 of the public consultation procedure in the process for the preparation of regulations raises a good number of questions regarding its application to public universities, starting with the applicability of the procedure to these institutions. A number of issues related to the concretion of the consultation procedure are not resolved through the provisions of the legal text. Aspects such as its content and scope, its duration, the limits on the exceptions to its application, the consequences of not carrying it out or the&#13;
need to respond to the contributions received during the process present uncertainties that need clarification. To these are added the doubts that STC 55/2018 generates about its scope of application. The text attempts to contribute to answering these questions
</description>
</item>
<item rdf:about="https://hdl.handle.net/10256/27960">
<title>De nuevo sobre el defecto del producto. Análisis del artículo 7 de la Directiva (UE) 2024/2853, de 23 de octubre de 2024, sobre responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos</title>
<link>https://hdl.handle.net/10256/27960</link>
<description>De nuevo sobre el defecto del producto. Análisis del artículo 7 de la Directiva (UE) 2024/2853, de 23 de octubre de 2024, sobre responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos
Solé Feliu, Josep
El DOUE de 8 de noviembre de 2024 publicó la nueva Directiva (UE) 2024/2853, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2024, sobre responsabilidad por los daños causados por productos defec- tuosos y por la que se deroga la anterior Directiva 85/374/CEE del Consejo. La noción de producto defectuoso se encuentra en el artículo 7 del nuevo texto legal. El nuevo precepto parte de una definición bastante parecida a la de la Directiva anterior, aunque introduce alguna modificación y amplía sustancialmente el número de circunstancias evaluables en la determinación del defecto para adaptarlo a los retos que presentan las nuevas tecnologías y, particularmente, los sistemas de inteligencia artificial. A partir de un análisis sistemático del nuevo texto normativo, este trabajo profundiza en la interpretación de los distintos elementos que componen la definición de producto defectuoso, sobre la base de las elaboraciones de la doctrina y la jurisprudencia europeas rela- tivas a la anterior Directiva de 1985 y los materiales prelegislativos que han servido de base al nuevo texto legal. Una primera idea fuerza es que si, como se afirma en el propio preámbulo (cdo. 2), el régimen que establece la Directi- va es un régimen de responsabilidad objetiva, la interpretación de la noción de defecto y de las circunstancias a considerar debe tender a hacerse conforme a criterios lo más objetivos posibles. También se sostiene que la definición de defecto, basada en el test de las expectativas de seguridad y de carácter normativo, es lo suficientemente amplia como para incluir las tres categorías clásicas de defecto y no impide tomar en consideración el llamado test de riesgoutilidad, a pesar de no estar expresamente contemplado entre las circunstancias enumeradas en el artículo 7. Este trabajo no aborda las reglas relativas a la prueba del defecto contenidas en los artículos 9 y 10 de la Directiva, cuyo análisis específico requeriría una profundidad y extensión semejantes; The Official Journal of the European Union (OJEU) of 8 November 2024 published the new Directive (EU) 2024/2853 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2024 on liability for defective products and repealing Council Directive 85/374/EEC. The notion of a defective product is found in article 7 of the new Directive in similar terms to those provided by 1985 Directive. The new text introduces some modifications and expands substantially the number of circumstances considered in the assessment of the defect given the challenges posed by new technologies and, particularly, IA. Based on a systematic approach of the new regulatory text, this paper addresses the analysis of the elements that make up the definition of defective product. By doing this, it considers the European scholarship and case law developed within the framework of the former 1985 Directive and the existing pre-legislative materials with respect to the new text. A first key point says that, if, as stated in the preamble itself (n. 2), strict liability is the regime of liability provided by the Directive, the interpretation of the defect and the circumstances to be considered should be based on the most objective criteria. It is also sustained that the definition of defect, grounded on the safety expectations test, is broad enough to include the three classical categories of defect. Similarly, it also allows the risk-utility test to be included in the assessment, despite not being expressly mentioned among the circumstances listed in Article 7. This paper does not address rules of proof provided in articles 9 and 10 of the Directive, whose specific analysis would require similar scope and depth
</description>
<dc:date>2025-09-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://hdl.handle.net/10256/27434">
<title>¿Qué es la igualdad para el derecho civil? (Un apunte para la enseñanza del derecho civil en el siglo XXI)</title>
<link>https://hdl.handle.net/10256/27434</link>
<description>¿Qué es la igualdad para el derecho civil? (Un apunte para la enseñanza del derecho civil en el siglo XXI)
Ribot Igualada, Jordi
This paper explores the principles of an egalitarian civil law sensitive to human interdependence and democratic pluralism, which can contribute to a teaching capable of developing the critical thinking of future graduates. Equality in civil law is presented, highligh-ting its formal and substantive dimensions. Formal equality guarantees equal treatment before the law, while substantive equality seeks real conditions for self-determination and personal autonomy. It also analyses how civil law, historically considered neutral, is permeated by cons-titutional values that affect private relations. Finally, it reflects on the limits of private autonomy in contexts of inequality and the need for regulation to avoid unfair practices; Este trabajo explora los principios de un Derecho civil igualitario, sensible a la interdependencia humana y al pluralismo democrático, como elemento clave para contribuir a una docencia que aspire a desarrollar el pensamiento crítico de los futuros graduados. Se presenta la igualdad en el Derecho civil, destacando su doble dimensión: formal y sustantiva. La igualdad formal garantiza un trato igual ante la ley, mientras que la sustantiva busca condiciones reales para la autodeterminación y la autonomía personal. Asimismo, se analiza cómo el Derecho civil, históricamente considerado neutral, está permeado por valores constitucionales que afectan a las relaciones jurídicas privadas. Finalmente, reflexiona sobre los límites de la autonomía privada en contextos de desigualdad y la necesidad de regulación para evitar prácticas injustas
</description>
<dc:date>2025-04-22T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
