|
Notas:
|
La industria de la construcción constituye el 40% de la demanda total de energía de la
sociedad y aproximadamente el 44% del uso total de materiales. La evaluación del ciclo
de vida (ACV) se aplica a todos los niveles del sistema en el sector de la construcción,
normalmente, el ACV se centra en dos aplicaciones para el sector de la construcción: en
la selección de materiales de construcción y considerando la vida útil completa como
punto de partida para las mejoras.
El ACV es un método integral que, en la actualidad, es el marco teórico más utilizada
para calcular el potencial ambiental de cualquier producto o servicio, sin límite en cuanto
a la ubicación geográfica. En general, el objetivo principal del uso de ACV es reducir el
impacto ambiental de los productos a través del proceso de toma de decisiones hacia
soluciones más sostenibles. La fase más crítica en un estudio de ACV es la evaluación
del impacto del ciclo de vida (AICV), donde los resultados del inventario del ciclo de
vida (ICV) de los elementos considerados relacionadas con el estudio de un determinado
sistema, se transforman en categorías de impacto que representan el impacto en el
ambiente.
En este trabajo, se representa una estructura general que aclara los pasos que deben
seguirse para llevar a cabo un estudio de ACV de manera efectiva basadas en las
normativas ISO 14040 y ISO 14044. Con respecto al sector de la construcción, se ha
realizado una revisión de la literatura para establecer las pautas principales cuando se
lleva a cabo un ACV en un edificio. En este estudio se trabajó con dos indicadores
ambientales: ReCiPe e IPCC GWP20a y GWP100a, este último es utilizado para evaluar
el cambio climático en kgCO2 equivalente. Así también, se evalúa el ACV para un caso
real de cuatro cubículos ubicados en Puigverd en Lleida (España), cubículos idénticos
que solo se diferencian en el material aislante, que son poliuretano (PU), lana mineral
(MW) y poliestireno extruido (XPS) y un cubículo de referencia sin material aislante.
Por último, los resultados generales muestran que el impacto ambiental total basado en
los indicadores ReCiPe y la categoría de impacto GWP de cambio climático del sistema
considerado es más alto para el cubículo con XPS, y más bajo para el cubículo con MW.
Con respecto al consumo de energía durante la fase operativa anual, se reduce
significativamente el consumo para el cubículo con PU. Por otro lado, se evalúa una
amortización ambiental de los cuatro cubículos y se observa que el cubículo con MW
tiene un mejor comportamiento entre todos los aislantes estudiados, con una amortización ambiental de 7 años. Además, se discuten recomendaciones sobre posibles mejoras y
sugerencias para futuros trabajos de investigación relacionados con el uso de las
metodologías de ACV y AICV. |
