dc.contributor.author
Moreno Gené, Josep
dc.date.accessioned
2024-12-05T22:06:10Z
dc.date.available
2024-12-05T22:06:10Z
dc.date.issued
2016-05-09T14:56:32Z
dc.date.issued
2016-05-09T14:56:32Z
dc.identifier
http://hdl.handle.net/10459.1/56997
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/10459.1/56997
dc.description.abstract
La reforma del despido por absentismo del trabajador llevada a cabo con la reforma
laboral del 2012 planteó la cuestión de si resultaba aplicable la nueva configuración del
artículo 52 d) ET a las ausencias del trabajador anteriores a su entrada en vigor y, por
tanto, podía procederse al despido del trabajador aunque no se acreditara el absentismo
colectivo exigido hasta el momento, o si, por el contrario, tenía que aplicarse la
redacción vigente cuando se produjeron las ausencias, en cuyo caso no procedería el
despido del trabajador si no se acreditara que el absentismo de la plantilla ascendía al
2,5% exigido en la normativa a la sazón vigente. La STS de 16 de octubre de 2013 ha
concluido al respecto que para proceder al despido por absentismo del trabajador debe
aplicarse la normativa vigente en el momento en que se produjeron las ausencias que lo
motivan. En el presente artículo se procede a analizar la problemática existente en este
punto, así como la solución dispensada a la misma por el Tribunal Supremo.
dc.publisher
Universitat Pompeu Fabra
dc.relation
Reproducció del document publicat a: https://www.upf.edu/iuslabor/anteriores/2014-02.html
dc.relation
IUSLabor, 2014, núm. 2, p. 1-13
dc.rights
cc-by-nc-nd (c) Universitat Pompeu Fabra, 2014
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
dc.subject
Absentismo del trabajador
dc.subject
Irretroactividad
dc.subject
Reforma laboral
dc.subject
Worker absenteeism
dc.subject
Non-retroactivity
dc.subject
Acomiadament de treballadors
dc.subject
Absentisme laboral
dc.title
La inaplicación de la reforma del despido por absentismo del trabajador a ausencias anteriores a su entrada en vigor
dc.title
Comentario a la sentencia del tribunal supremo de 16 de octubre de 2013