In this Judgement the Court deals, on one hand, with the relationship between jurisdictions, and on the other hand, whether the police identity checks, carried out in areas near internal borders, are in keeping with Schengen Borders Code. The Court proceeds to point out, in a casuistry way, the elements which permit to distinguish a border control over a police check and prevents this last one from having an equivalent effect. The Court specifies the cases in which admits controls limiting the discretion of the States and, with that, it widens the scope of the freedom of movement

Dans cet arrêt, la Cour de Justice aborde, d’un côté, les rapports entre juridictions, et, d’un autre côté, si les contrôles policiers d’identité effectués dans des zones proches aux frontières intérieures sont en accord avec le Code Frontières Schengen. La Cour procède à préciser, de manière casuistique, les éléments qui permettent de distinguer une inspection frontalière d’un contrôle policier et évite que ceux-ci aient un effet équivalent. La Cour précise les cas dans lesquels elle admet des contrôles, en limitant le pouvoir discrétionnaire des États et, avec cela, elle étend la portée de la libre circulation

En la presente sentencia el Tribunal de Justicia aborda por una parte las relaciones entre jurisdicciones, y por otra si los controles policiales de identidad efectuados en zonas próximas a las fronteras interiores son acordes con el Código de Fronteras Schengen. El Tribunal procede a señalar los elementos que permiten distinguir, casuísticamente, una inspección fronteriza de un control policial y evita que éste tenga un efecto equivalente. El Tribunal concreta los casos en los que admite controles limitando la discrecionalidad de los Estados, y con ello, amplia el alcance de la libre circulación