Caso de los galgos ahorcados en Fuensalida, de nombre Iniesta y Bola, de 5 años y 22 meses. Sentencia 389/2013 de 15/10/2013, Juzgado de lo Penal nº 1 de Toledo, Procedimiento abreviado nº 9/2012. Magistrado: Ilmo. D Carmelo Ordoñez Fernández

Abstract

El autor, abogado de la acusación popular ejercida por la asociación BAAS Galgo, apunta los aspectos más relevantes de la sentencia recaída en este procedimiento, que condena a un cazador por ahorcar a dos perros galgos de su propiedad. La sentencia considera los hechos como constitutivos de un delito de maltrato animal (artículo 337 del Código Penal) y aclara que no caben como causas eximentes de la responsabilidad penal alegar desconocimiento de que los hechos cometidos eran constitutivos de delito, ni tampoco que es una costumbre arraigada desde hace siglos en una determinada zona de España para deshacerse de los animales que no valen para la caza.

The author, the attorney from the popular prosecution realized by the association BAAS Galgo [Greyhound], notes the most relevant aspects of the sentence derived from this proceeding, condemning a hunter for hanging two of his dogs. The sentence considers the acts as constituting the crime of animal abuse (article 337 of the Criminal Code). The author states that there are no grounds for exemption from criminal responsibility such as alleging ignorance that the committed acts constituted a crime, or that this is a custom with a history that goes back various centuries in a determined area of Spain to get rid of animals that no longer have any value for the hunt.