La inmutabilidad del principio

Abstract

La gestación por sustitución es objeto de numerosas objeciones éticas, aunque hay diversidad de opciones legales al respecto. El presente artículo analiza los argumentos que se utilizan en estos debates, respecto a la posibilidad de disponer legalmente sobre partes del cuerpo humano, sobre su consideración de algo contra natura, su relación con las normas de filiación, los posibles peligros de explotación de las mujeres gestantes y la protección de los derechos de la persona que fue gestada mediante el recurso a la misma. Muy pocas veces en este debate se discute el significado legal que nuestro ordenamiento jurídico otorga a la maternidad, y tampoco se analizan las razones que hacen tan difícil la modificación de que la maternidad queda determinada por el parto. Nuestros análisis concluyen con la propuesta de que es necesario un debate legal, social y ético donde las mujeres sean sujetos y no objetos de esta discusión pública sobre una hipotética regulación de la gestación por sustitución.

Surrogated motherhood is subject to numerous ethical objections, although there are various legal options about it. This article analyzes the arguments used in these discussions regarding the possibility to legally dispose of parts of the human body, about the consideration of this type of technique as something unnatural, its relation to the rules of filiation, the potential dangers of exploitation of pregnant women and the protection of the rights of the person who was gestated using this technique. Very few times in this debate the legal meaning that our legal system gives motherhood is discussed, nor the reasons that make so difficult to change the principle that motherhood is determined by birth. Our analysis concludes with the proposal that it is necessary a legal, social and ethical debate where women are present as subjects and not as objects of this public discussion about a hypothetical regulation of surrogate motherhood.