[spa] Este documento recopila datos sobre el diseño normativo, la composición, la organización y el desempeño de los Consejos de Justicia de Brasil y España, e identifica las principales trabas al funcionamiento de ambos con el fin de acercar su experiencia institucional. La atención se centra en buscar si la institucionalización de los Consejos de Justicia en las experiencias constitucionales post-autoritarias de estos países proporciona parámetros comunes para comprender las prácticas judiciales. Siguiendo un enfoque sistémico-constructivista que confronta discursos y prácticas judiciales, el artículo cuestiona el dogma según el cual la autonomía de los jueces amplía el ámbito de los derechos. La hipótesis es que la preservación de la estructura corporativa y la falta de conexión entre la independencia y la accountability han contribuido a la disfuncionalidad de dichos órganos en perjuicio de todo el Poder Judicial.

[cat] Aquest document recopila dades sobre el disseny normatiu, la composició, l'organització i l'acompliment dels Consells de Justícia de Brasil i Espanya, i identifica els principals traves al funcionament de tots dos amb la finalitat d'acostar la seva experiència institucional. L'atenció es centra en cercar si la institucionalització dels Consells de Justícia en les experiències constitucionals post-autoritàries d'aquests països proporciona paràmetres comuns per comprendre les pràctiques judicials. Seguint un enfocament sistèmicconstructivista que confronta discursos i pràctiques judicials, l'article qüestiona el dogma segons el qual l'autonomia dels jutges amplia l'àmbit dels drets. La hipòtesi és que la preservació de l'estructura corporativa i la falta de connexió entre la independència i la accountability han contribuït a la disfuncionalitat d'aquests òrgans en perjudici de tot el Poder Judicial.

[eng] This paper collects data on normative design, composition, organization and performance of the Councils of Justice of Brazil and Spain, and identifies the main obstacles to the functioning of both in order to bring closer their institutional experience. The attention is focused on seeking whether the institutionalization of the Councils of Justice in the postauthoritarian constitutional experiences of these countries provides common parameters for understanding judicial practices. By following a systemic-constructivist approach that confronts judicial discourses and practices, the paper calls into question the dogma according to which judges’ autonomy widens the ambit of rights. The hypothesis is that the preservation of the corporate structure and the lack of connection between independence and accountability have contributed to the dysfunctions of such bodies to the detriment of the entire Judicial Power.