El consenso científico sobre el cambio climático es ya un hecho; no obstante, las líneas editoriales de los principales medios europeos de referencia continúan priorizando en sus discursos razones de orden político, económico o social frente a la solidez de los argumentos científicos que urgen a tomar medidas. En este artículo se analizan los factores que influyen, condicionan y finalmente distorsionan el posicionamiento editorial de los cuatro medios que mayor influencia ejercen sobre la opinión pública europea: El País, Le Monde, The Guardian y Frankfurter Allgemeinte Zeitung. El análisis abarca 14 años, desde la cumbre de Kioto hasta la cumbre de Durban (1997-2011).

There is an unquestionable scientific consensus on climate change; however, the editorial stance of Europe’s leading mainstream media continue to give priority in their speeches to political, economic or social arguments against the soundness of scientific discourse that urge to take action. This paper discusses factors that influence, determine and ultimately distort the editorial stance of the four newspapers with more influence on European public opinion: El Pais, Le Monde, The Guardian and The Frankfurter Zeitung Allgemeinte. The analysis covers 14 years, from the Kyoto Protocol to Durban summit (19972011).