dc.contributor
Universitat de Girona. Cátedra de Cultura Jurídica
dc.contributor
Università di Genova
dc.contributor
Valenzuela Saldías, Jonatan
dc.contributor.author
Fonseca Católico, Luis Felippe
dc.date.accessioned
2025-09-27T19:19:28Z
dc.date.available
2025-09-27T19:19:28Z
dc.identifier
http://hdl.handle.net/10256/27399
dc.identifier.uri
https://hdl.handle.net/10256/27399
dc.description.abstract
La ausencia de normas explícitas sobre estándares de prueba en el proceso penal brasileño constituye una laguna axiológica que compromete la racionalidad de las decisiones sobre los hechos. A partir de la teoría analítica de Alchourrón y Bulygin, se identifica que la solución formal prevista —la mera exigencia del libre convencimiento para fundamentar las decisiones— resulta insuficiente al desconsiderar propiedades relevantes derivadas de principios estructurantes del Estado de Derecho. Con base en la teoría de los estándares de prueba de Ferrer-Beltrán y en criterios metodológicos depurados tanto para su formulación como para su racionalidad estructural, se extraen parámetros para una inferencia normativa del sistema procesal penal. Se parte de los procedimientos comunes ordinarios, de la progresividad de los ritos y de las capacidades probatorias latentes, con el fin de integrar controles racionalmente exigibles en cada contexto y momento decisorio
dc.description.abstract
The absence of explicit rules regarding standards of proof in Brazilian criminal procedure constitutes an axiological gap that undermines the rationality of fact-based decisions. Based on the analytical theory of Alchourrón and Bulygin, it becomes evident that the formally insufficient solution—namely, the mere requirement of free conviction to justify judicial decisions—fails to consider relevant properties derived from foundational principles of the Rule of Law. Drawing on Ferrer-Beltrán’s theory of standards of proof, along with the refined methodological criteria for their formulation and the rationality criteria underpinning their structure, parameters are established for a normative inference within the criminal procedural system. The analysis starts from the ordinary criminal procedures, the progression of procedural paths, and their latent probative capacities, aiming to integrate rationally required controls at each context and decision-making stage
dc.description.abstract
16
dc.format
application/pdf
dc.rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source
Máster en Razonamiento Probatorio
dc.subject
Procediment penal -- Brasil
dc.subject
Prova (Dret) -- Brasil
dc.subject
Càrrega de la prova -- Brasil
dc.subject
Procediment penal -- Brasil
dc.subject
Criminal procedure -- Brasil
dc.subject
Evidence (Law) -- Brasil
dc.subject
Burden of proof -- Brasil
dc.subject
Criminal procedure -- Brasil
dc.title
Standards sem Norma: um estudo a partir dos procedimentos comuns no direito processual penal brasileiro
dc.type
info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.coverage
east=-47.89188739999999; north=-15.7975154; name=Brasília