La filosofía sintética: ¿Qué es y por qué todo filósofo dedicado a la investigación debería adoptarla?

Abstract

Una respuesta al debate metafilosófico sobre si hay o no unos criterios regulativos en filosofía cómo área de investigación lo ofrece la denominada filosofía sintética. Dentro de esta posición se propone una forma de abordar toda la filosofía y teorizar en base a diferentes criterios propuestos, que suelen ser generalmente: la claridad semántica, la coherencia interna, la coherencia externa con las ciencias y la fecundidad teórica con otros campos de estudio. Estos criterios de corte naturalista a su vez se ofrecen como debatibles y ampliables a otros criterios. Se razonará la necesidad de demarcar la filosofía, y, poniendo el foco en su metodología, se argumentarán los previos criterios con tal de fomentar la filosofía sintética como marco general de trabajo filosófico riguroso. Esto excluye de la disciplina tanto aquello que no sea filosófico como aquello que intente emular la filosofía sin serlo en verdad, la pseudofilosofía.

A response to the metaphilosophical debate on whether or not there are regulative criteria in philosophy as an area of research is offered by the so-called synthetic philosophy. This position proposes a way of approaching all philosophy and theorizing on the basis of different proposed criteria, which are generally: semantic clarity, internal coherence, external coherence with the sciences and theoretical fecundity with other fields of study. These naturalistic criteria, in turn, are offered as debatable and extendable to other criteria. The need to demarcate philosophy will be reasoned, and, focusing on its methodology, the previous criteria will be argued in order to promote synthetic philosophy as a general framework of rigorous philosophical work. It excludes from the discipline both that which is not philosophical and that which tries to emulate philosophy without really being so, pseudophilosophy.