2016-02-17T12:33:10Z
2016-02-17T12:33:10Z
2014-08-24
2016-02-17T12:33:10Z
Como es habitual cuando una propuesta normativa de envergadura, y la RB lo es, se convierte en tema de intenso debate público, surgen como setas en otoño "amigos" y "enemigos" de la propuesta. Y bien está, pero creemos que vale la pena intentar aportar algunos conocimientos viejos, porque siguen siendo buenos, así como otros más nuevos, porque son necesarios. Para lo que pueda servir. Al fin y al cabo, el artículo de Eduardo Garzón intenta discutir en serio y honradamente algunas cuestiones en relación con la RB, lo que permite en principio un intercambio intelectualmente fecundo y ad rem. No pocas veces se ha criticado a la RB per fas et nefas: porque sería intrínsecamente perversa, o neoliberal, o estatalista, o patriarcal, o porque iría en contra del pleno empleo, o porque buscaría una sociedad de subsidiados. O, ¿cómo no?, porque no acaba con todas las injusticias del capitalismo. En esos casos, el debate serio ya es más difícil.
Article
Published version
Spanish
Renda bàsica; Finançament; Política fiscal; Guaranteed annual income; Funding; Fiscal policy
Ediciones de Intervención Cultural
Reproducció del document publicat a: http://www.sinpermiso.info/printpdf/textos/siete-argumentos-en-contra-de-la-renta-bsica-no-exactamente
Sin Permiso, 2014, vol. 2014, num. Agost, p. 1-10
cc-by (c) Arcarons i Bullich, Jordi et al., 2014
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es