2017-03-02T14:38:05Z
2017-03-02T14:38:05Z
2013
2017-03-02T14:38:06Z
Antes de 1936, el seguro privado contra el paro estuvo básicamente a cargo de los sindicatos, mientras que las compañías comerciales no se adentraron en esta rama del seguro, lo que se podría explicar por las ventajas que los primeros tenían a la hora de combatir los problemas de selección adversa y riesgo moral. No obstante, el seguro de paro de base sindical alcanzó menos desarrollo que otros seguros sociales privados, como el de enfermedad, quizás por las dificultades financieras que implicaban las crisis económicas. Además, el seguro de paro se difundió sobre todo entre los trabajadores urbanos con salarios elevados. En España, sin embargo, las tasas de cobertura se mantuvieron por debajo de las de otros países europeos que tenían niveles de renta más elevados, aunque incluso en estos la cobertura privada contra el paro no llegaba al 10% de la población activa. En España, como en otros países europeos, los fondos sindicales contra el paro introdujeron estrictos incentivos económicos para combatir los problemas de riesgo moral, pero eso precisamente dificultó la difusión del seguro privado de paro.
Article
Versió acceptada
Castellà
Mercat de treball; Atur; Assegurances; Història econòmica; Labor market; Unemployment; Insurance; Economic history
Cambridge University Press
Versió postprint del document publicat a: https://doi.org/10.1017/S0212610913000189
Revista de Historia Económica, 2013, vol. 31, num. 3, p. 387-422
https://doi.org/10.1017/S0212610913000189
(c) Instituto Figuerola de Historia y Ciencias Sociales, Universidad Carlos III de Madrid, 2013