Sortir des oppida : éléments pour une approche des espaces périurbains dans le monde celte continental

Abstract

En ce qui concerne l’urbanisation du monde barbare au cours de l’âge du Fer, deux modèles concurrents coexistent désormais. À celui – issu de la géographie fonctionnaliste – qui voit l’urbain émerger comme solution rationnelle au problème du contrôle de l’espace, à travers une organisation pyramidale centripète d’agglomérations aux fonctions hiérarchisées, s’oppose un autre, qui repose à l’inverse sur un principe d’hétérarchie. Ce dernier voit l’urbain comme l’émergence d’un espace communautaire multipolaire reposant sur un réseau d’agglomérations peu hiérarchisées aux fonctions complémentaires, où la dimension politique (sacrée) prime sur les critères économiques. La différenciation fonctionnelle et symbolique de l’espace qui caractérise classiquement la ville joue alors moins au niveau de l’agglomération qu’à celui d’un territoire. Ce que l’on peut entendre par « périurbain » est évidemment très différent selon les cas.

There are now two competing models in terms of the urbanisation of the Barbarian world during the Iron Age. One, arising from functionalist geography, emerges as a rational solution to the problem of controlling space through a pyramidal, centripetal organisation of hierarchised conglomerations. The other is based on the opposite principle of heterarchy and sees the urban phenomenon as the emergence of a multipolar communal space based on a network of conglomerations with little or no hierarchy in terms of complementary functions, where the political (sacred) dimension took precedence over economic criteria. In this model, the functional and symbolic differentiation of the space that classically characterised the town not only corresponds to the town, but to the territory. What we can understand by «periurban» is therefore very different in each case.